Manuel Román Grosso Galván
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
29/Ago/2015
BUENO
10.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Penal I y Penal II Calificación Recibida: N/A |
Lo pintan como lo peor. Yo lo he tenido dos años consecutivos, y mi experiencia ha sido buena. No te llena a prácticas, simplemente con que vayas a clase y te estudies el libro, apruebas. El examen es oral, osea que es recomendable para aquellos que asistan a clase normalmente y que se defiendan. |
|
20/Jul/2015
MALO
2.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Penal I Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto |
Borde, grosero, no tiene consideración alguna con la persona que está haciendo el oral, y no deja tiempo para pensar nada. |
|
27/Jun/2015
REGULAR
6.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
penal II Calificación Recibida: 8 |
sus clases son aburridas pero no necesarias , exige un manual y ya. examen oral,abre el libro y te pregunta por donde caiga por lo que debes llevarte estudiado todo,tampoco te ayuda en el examen si te quedas pillado,hay que saberse el libro y decirle ideas generales ,n hacen falta detalles. |
|
08/Mar/2015
MALO
2.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Derecho Penal I Calificación Recibida: 1.5 |
Exámenes orales, en las explicaciones ni se le entiende porque no vocaliza nada y lo único que hace es leer el libro. Es un profesor con el que no aprenderás mucho, al fin y al cabo te saltarás sus clases y la dejarás como me paso a mi porque no motiva y no muestra interés por enseñar. |
|
17/Feb/2015
BUENO
9.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Penal Calificación Recibida: 7 |
no es tan malo como lo pintan,grata experiencia,es algo preferitista si te conoce de penalI,explica muy bien,aprendes,buena gente,en el examen si te conoce de clase se porta bien,debes estudiarte el libro muy bien de forma memorística,a veces puede que te haga pregunta practica de razonar en el oral |