Juan Antonio Martos Núñez
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
15/Sep/2015
MALO
3.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Derecho penal Calificación Recibida: N/A |
|
|
10/Sep/2015
MALO
3.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Penal General Calificación Recibida: 1.5 |
Tira los exámenes hacia arriba y los que caen boca abajo están suspensos. Tal cual... Preocupate por participar almenos tres veces y hacer el trabajo "voluntario" si no a la mierda. No aprendí mucho y no me ha servido para el futuro. |
|
05/Ago/2015
BUENO
7.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Derecho Penal. parte especial I Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 5.5 Interés en la Clase: Medio |
Asistencia obligatoriaInspiracional
Un profesor pedante, apruebas con facilidad pero no con notas muy altas, suele poner 5 o 6. Suele echarse flores a sí mismo, es de extrema derecha, en contra del aborto y suelta perlitas en clase sobre los "maricones" así que ya sabeis.. en las prácticas la asistencia es obligatoria. |
|
15/Jul/2015
REGULAR
5.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Justicia Penal Internacional Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 8 Interés en la Clase: Medio |
Califica DuroPrepárate para leerLas clases son largas
Pone dos preguntas, normalmente genocidio (hay que ponerlo tal cual viene en el libro, sino no apruebas) y un art. del estatuto de roma (arts. 22 a 33). La única pega es aguantarlo en clase, ya que se cree un dios. Por lo demás es fácil aprobar |
|
19/Feb/2015
MALO
3.0
Calidad General
10.0
Facilidad
|
Derecho Penal II Calificación Recibida: 3.5 |
APRUEBAS FIJO. Como definición de persona es un auténtico y verdadero PAYASO. Peca de ser el mejor penalista y es más malo dando clases que una patá en los huevos |