Antonio Merchán Álvarez
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
20/Ago/2015
MALO
3.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Formación histórica del derecho Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio |
Califica Duro
Hace difícil lo fácil, lo que una asignatura ponderada con tres créditos necesitaría: la facilidad en el aprobado y la base conceptual; se evita por todos medios. Criterio difícilmente encontrable a la hora de corregir. Nada recomendable |
|
28/Jul/2015
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Historia del Derecho Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 1 Interés en la Clase: Bajo |
Califica Duro
Mal profesor en todos los aspectos. Clases aburridas, malas explicaciones, y sobre todo, muchísima exigencia a la hora de corregir donde apruebas con muy buena nota o suspendes con un 1 o 2 como mucho sin dejarte claro en revisión el porque de la calificación. En resumen si podeis no lo cojáis xq hará q odieis la asignatura y lo pondrá muy dificil |
|
18/Feb/2015
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
formación histórica del derecho Calificación Recibida: N/A |
|
|
17/Feb/2015
MALO
2.0
Calidad General
4.0
Facilidad
|
Historia del Derecho Calificación Recibida: 1.5 |
O apuebas con notaza o suspendes con un 1. Aun no entiendo qué criterio utiliza para corregir los examenes. Sus clases no sirven para nada, habla muy flojo y son muy pesadas, y ademas la evaluación continua tampoco sirve para nada. Se estudia por su libro y listo. |
|
08/Feb/2015
MALO
2.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
introduccion hca al derecho Calificación Recibida: N/A |
Nada recomendable. Sus clases infumables, en clase se dedica a expresarse en su inmesa sabiduría que nadie comprende. O sacas un 10 o un 1. El rey de los 1 le llaman |