Eduardo Manuel Caruz Arcos
Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.
| Calificación | Clase | Comentario |
|---|---|---|
|
04/Oct/2016
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Derecho Administrativo Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Bajo |
Califica DuroMuy cómicoLas clases son largas
El profesor perfecto para meterte si quieres que te den falsas esperanzas. Examen que parece fácil o asequible pero luego hay sorpresas con el modo de puntuar. |
|
04/Oct/2016
MALO
2.0
Calidad General
2.0
Facilidad
|
Administrativo II Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 23 Interés en la Clase: Bajo |
Califica DuroPrepárate para leerLa Participación Importa
Corrige demasiado duro, además de poner las notas tarde han sido de traca. |
|
08/Feb/2016
BUENO
10.0
Calidad General
8.0
Facilidad
|
Administrativo 2/3 Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: 6.5 Interés en la Clase: Alto |
Es un genial profesor y abogado, buenas clases, hace la materia asequible. No es muy claro a la hora de fijar el contenido de los ejercicios prácticos. Intenta aprobar en enero o junio porque en septiembre o diciembre resulta muy difícil aprobar con él. |
|
12/Nov/2015
REGULAR
4.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Derecho administrativo III Calificación Recibida: N/A |
Clases aburridas. Malas explicaciones. 5 aprobados de 23 presentados en septiembre 2015. |
|
22/Sep/2015
BUENO
8.0
Calidad General
6.0
Facilidad
|
Derecho Administrativo II y III Calificación Recibida: 8 |
De los pocos profesores justos que hay en este departamento. La asistencia no es elemental, pero la tiene en consideración y además suele decir lo que es más importante de cara al examen. En el examen se porta bien. Recomendable |