1. Inicio
  2. Universidad de Sevilla
  3. Ángel Tinoco Pastrana

Ángel Tinoco Pastrana

Universidad de Sevilla
Ciudad: Sevilla, Sevilla
Departamento/Facultad: Derecho Procesal


Califica a este profesor
CORREGIR NOMBRE O DEPARTAMENTO


Calidad General
4.9
Lo Recomiendan
35%
Nivel de Dificultad
5.5
Etiquetas para este Profesor

Descubre cómo otros estudiantes describen a este profesor.

ASISTENCIA OBLIGATORIA (12) DEJA TRABAJOS LARGOS (2) LOS EXÁMENES SON DIFÍCILES (12) LA PARTICIPACIÓN IMPORTA (13) CALIFICA DURO (18) BRINDA APOYO (9) CLASES EXCELENTES (13) TOMARÍA SU CLASE OTRA VEZ (13) RESPETADO POR LOS ESTUDIANTES (16) INSPIRACIONAL (1) MUCHAS TAREAS (3) PREPÁRATE PARA LEER (6) LAS CLASES SON LARGAS (12) ASPECTOS DE CALIFICACIÓN CLAROS (2) DA BUENA RETROALIMENTACIÓN (4) BARCO
133 Calificaciones de Estudiantes
Calificación Clase Comentario
24/Oct/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
12/Oct/2023
BUENO
10.0 Calidad General
6.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Alto
Da buena retroalimentaciónRespetado por los estudiantesBrinda apoyo

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
03/Oct/2023
REGULAR
4.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: Obligatoria Calificación Recibida: 2.5 Interés en la Clase: Medio
Califica Duro

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
21/Sep/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio
Muy cómico

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil
29/Jun/2023
MALO
2.0 Calidad General
2.0 Facilidad
--- Asistencia: No obligatoria Calificación Recibida: N/A Interés en la Clase: Medio

[Comentario esperando revisión]

0 personas que les pareció útil 0 personas que no les pareció útil